Unser Weg

Wir wan­dern über den gehei­men Pfad, einen schma­len Weg abseits der bekann­ten Rou­ten, der nor­ma­ler­wei­se nur von weni­gen Leu­ten aus der Umge­bung, mit oder ohne Hund, began­gen wird. Hier ist man unge­stört, wäh­rend an Wochen­en­den auf den brei­ten Wegen Kämp­fe um Platz zwi­schen Moun­tain­bi­kern, Wan­de­rern und Fami­li­en aus­ge­tra­gen wer­den. Plötz­lich taucht ein Mann, voll­stän­dig mit Wan­der­aus­rüs­tung aus­ge­stat­tet, aus dem Dickicht auf, offen­bar ver­irrt. Wir hat­ten ihn eine Stun­de zuvor schon kurz an ande­rer Stel­le gese­hen und uns gewun­dert, als er, nach einem Blick auf sein Smart­phone, in den dich­ten Wald abbog, als wür­de er nach dem Weg suchen. Ich bot ihm an, ihm bei der Ori­en­tie­rung zu hel­fen, doch statt­des­sen frag­te er uns, ob wir nicht unse­ren Hund anlei­nen wol­len, damit die­ser die Tie­re nicht ver­schreckt. Wir sind ja schließ­lich hier im Wald um unse­rem Frei­zeit­ver­gnü­gen zu frö­nen und soll­ten damit die Natur nicht schä­di­gen. Ich ent­geg­ne­te: „Die­ser Hund jagt nicht. Unser letz­ter hat­te die­sen Trieb, aber die­ser nicht. Übri­gens, wir woh­nen hier.“ Er, der extra aus Düs­sel­dorf gekom­men war, um die schö­ne Natur zu genie­ßen, fand das nicht in Ord­nung. Am Ende durf­te er sei­nen Weg allei­ne fin­den und fort­set­zen.

In eini­gen Kom­men­ta­ren in den sozia­len Netz­wer­ken wer­de ich der­zeit gefragt, ob man schon mal den Sekt kalt­stel­len kön­ne, da ich bald die 100.000 Kilo­me­ter in mei­ner täg­li­chen Lauf­se­rie erreicht haben wer­de.

Ich sehe es fol­gen­der­ma­ßen:

Ich bin kein Freund davon, sich auf posi­ti­ve Din­ge vor­zu­be­rei­ten. Die­se pas­sie­ren ein­fach in der Über­zahl und brin­gen Freu­de. Gut so. Bei nega­ti­ven Din­gen hin­ge­gen ist das anders. Es kann immer viel schief­ge­hen, und dar­auf vor­be­rei­tet zu sein, min­dert die Ent­täu­schung oder ver­hin­dert viel­leicht sogar das nega­ti­ve Ereig­nis.

Wenn alles gut läuft, soll­te es im April soweit sein mit den ein­hun­dert­tau­send.

Ich bin fest davon über­zeugt, dass es für Deutsch­land ein sinn­vol­le­rer und güns­ti­ge­rer Weg wäre, sich nicht auf Aus­gren­zung zu beschrän­ken, son­dern viel­mehr auf Inte­gra­ti­on und Migra­ti­on zu set­zen. Auf lan­ge Sicht ist es ver­mut­lich güns­ti­ger und umsetz­ba­rer, Geld für Inte­gra­ti­on bereit­zu­stel­len und ein ver­nünf­ti­ges Mit­ein­an­der von Anfang an zu för­dern, als eine 3.900 km lan­ge Gren­ze voll­stän­dig und dau­er­haft zu über­wa­chen, ohne dabei das Ver­hält­nis zu den Anrai­ner­staa­ten zu belas­ten und auch noch Euro­pa zu gefähr­den. Wir brau­chen Men­schen für die Wirt­schaft, Pfle­ge, Ver­sor­gung, Ren­ten­kas­se usw. Die meis­ten Men­schen kön­nen zu wert­vol­len Mit­glie­dern einer neu­en Gesell­schaft wer­den, wenn sie es nicht bereits sind. Dadurch ver­liert für sie auch die Ver­su­chung, sich radi­ka­len Bewe­gun­gen anzu­schlie­ßen oder in eine extre­me Rich­tung abzu­drif­ten, an Attrak­ti­vi­tät.